Собака бывает кусачей только от жизни бродячей (1)

01.07.2010 08:39 |

Воскресенская общественность в последнее время всё активнее обсуждает проблему бродячих собак. Как относиться к ним? Кто должен регулировать ситуацию? Для многих воскресенцев эти вопросы, обостряемые рассказами о собачьих бесчинствах, зачастую не имеющими ничего общего с реальностью, стали чрезвычайно злободневными. «Городской компас» изучил ситуацию, а также нашел людей, которые по своей инициативе решают проблему — «не силой, а лаской», как советовал булгаковский персонаж. 

Дом, который построила баба Нина

«Кушай-кушай, моя маленькая», — причитала сердобольная бабулька, угощая костями грязного лохматого пса, ростом примерно с козу. Тот с удовольствием хрустел и дружелюбно вилял хвостом. «Бабуль, не страшно вам к собаке так близко подходить?», — спросила я. «А чего их бояться, они первыми никогда не укусят. Тем более я им почти родная, каждый день прихожу их кормить. Жалко ведь…»

Не конура и не будка, а настоящий собачий дом организовала под своим балконом жительница первого этажа одного из домов микрорайона Москворецкий. Почти два года стены из картонных коробок, подстилки из старых пальто создают собачий уют целой семье четвероногих. «Соседи относятся к этому по разному, — говорит Нина Михайловна, — одни ругаются и даже гоняют их, несколько раз тут всё рушили, другие наоборот (в основном пенсионеры) подкармливают. Дом тут стоит только зимой, когда совсем им бедненьким холодно. Весной и летом я всё убираю».

У каждой собаки есть своё имя, о каждой их покровительница может говорить долго. Так долго, что даже я устаю слушать.

— Нина Михайловна, а вы б домой взяли какую-нибудь, если так собачек любите?

— Обязательно бы взяла, если б не мои 2 «дочки» Маруська и Тишка. Уж, очень они ревнивые…

«Птичку» жалко

Добрых людей, готовых прийти на помощь брошенным животным, в нашем городе не мало. Достаточно и тех, кого когда-то кусали, пугали, будили… Такие выводы позволяет сделать популярность темы о бродячих собаках на форумах местных сайтов. Вот, например, форум Vosinfo.ru. Люди рассказывают множество историй из собственной жизни. Истории эти происходили хоть раз, и если не с каждым, то с каждым третьим точно. В своём опросе мы предложили несколько вариантов решения «собачьей» проблемы.

Итак, стерилизовать, помещать в питомники, усыплять или отстреливать? Можно долго размышлять на эту тему… Конечно, гуманность призывает к тому, чтобы собаки живые и невредимые жили себе спокойненько в питомниках, где люди готовили бы им еду, убирали за ними, гуляли, лечили и т. п. Однако все мы понимаем, что в нашем районе, где немало серьезных проблем (с дорогами, экологией, организацией досуга), идея с собачьим питомником вряд ли найдёт своё воплощение. Хотя несколько лет назад подобная тема поднималась…

Решать проблему нужно. Решить проблему можно

Такой вывод позволяет сделать частный опыт Воскресенского центра по защите, реабилитации и содержанию животных . На протяжении трёх лет с 2004- 2006 гг. жительница нашего города, директор центра для животных «Верный друг» и просто неравнодушный человек Марина Владимировна Васильева пыталась открыть в нашем районе приёмник для бездомных животных. И что самое удивительное, у неё это почти получилось, но давайте по порядку…

«Верный друг» был единственным центром для животных такого рода не только в Воскресенске, но, пожалуй, во всей Московской области. Здесь занимались и с бездомными животными. Ветеринары стерилизовали собак, снимали территории около частных домов, строили там вольеры, ухаживали за животными , пытаясь тем временем, найти четвероногим хозяев. Всё это делалось на голом энтузиазме сотрудников клиники, поэтому рано или поздно это должно было закончиться. Но Марина Владимировна не собиралась пускать всё на самотёк, её сверхзадачей было строительство питомника для бродячих животных. По плану в приёмнике функционировала бы ветеринарная клиника и гостиница для временного проживания. По задумке всем обитателям приёмника подыскивали бы постоянного хозяина, тем более, что успешная практика поиска хозяев для таких животных существовала. Благодаря «Верному другу» многие четвероногие обрели свой дом. Например, около десятка Воскресенских собачек нашли приют в воинской части города Реутова. Кроме того, наверное, многие помнят историю с семью собаками, которых приютили во дворе частного дома в деревне Федотово. Прошла серия публикаций в газетах, сюжеты по ТВ, и в итоге всех собак забрали новые хозяева. Сотрудники «Верного друга» отслеживали судьбу каждой пристроенной ими собаки.

Ещё одна нашумевшая история, когда несколько пьяных мужчин забили собаку до смерти, так же получила своё завершение. Виновники были наказаны и приговорены судом к 1,5 годам лишения свободы.

Так почему же эта разумная идея, позволяющая решить проблему брошенных животных, самым что ни на есть гуманным путём, так и не нашла своего воплощения в жизнь? С этим вопросом мы обратились к директору «Верного друга» Марине Васильевой.

Заграница нам поможет…

М. В. « В то время в нашем городе практиковалась борьба с бесхозными собаками, их отстреливали. Сначала об этих мероприятиях жителей города оповещали объявления на подъездах, что такого-то числа в такое-то время будет происходить отстрел. Потом от собак избавлялись без всякого предупреждения. После каждого такого отстрела в наш офис приходило множество людей с просьбой найти их собаку. Особенно жаль было бабулек, которые просили найти хотя бы тело любимого животного для того, чтобы похоронить «по человечески». Тогда я и почувствовала, что нужно что-то делать, а не просто сочувствовать. Начала активно разрабатывать проект создания питомника в нашем районе. В этом мне хорошо помог опыт зарубежных коллег. Только за рубежом в Австрии я и нашла инвесторов, которые готовы были нам помочь. К сожалению, на местном уровне нас так и не поняли. Под строительство питомника бывший глава Фединского поселения был готов выделить нам участок земли, но новый руководитель не поддержал его инициативы. С тех пор я обиваю пороги местной администрации, где всегда слышу одно и то же: «Опять ты со своими собачками… У нас и так полно проблем, дети сироты, например. Мы лучше ими будем заниматься». Однако я готова возобновить свою работу, если увижу поддержку со стороны жителей Воскресенского района. Давайте вместе решать эту проблему!».

Светлое будущее для наших собак – опыт Европы

Во всех европейских странах к теме бродячих животных относятся очень серьёзно. Постоянно улучшая законодательства по защите животных, западные страны совершили большой прогресс в области усовершенствования взаимоотношений человека и животных. Кстати, именно Парламентом Австрии в 2004 году был принят один из самых прогрессивных в Европе законов по защите животных. Согласно этому закону, преступлением будет считаться содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, использование львов и других диких животных в цирках, содержание собак на цепи, а щенков и котят в душных витринах зоомагазинов.

Германия стала первым в мире государством, где права животных с 2002 года защищаются Конституцией. По новым законам запрещено (в некоторых случаях - ограничено) использование животных для испытаний косметических средств, бытовой химии и лекарств.

По словам зарубежных специалистов, надо понять, что бездомные животные - это результат перенасыщения экологической ниши. Это означает, что государство должно контролировать разведение животных. Во всём мире этот контроль осуществляется с помощью экономических рычагов, т.е облагается налогами. На западе принято стерилизовать своих домашних животных по достижению половой зрелости. В противном случае владельцы будут вынуждены платить ощутимые налоги. Освобождаются от налогов те, кто берёт животных из приютов, помогая городу в решении проблемы. Заводческая деятельность воспринимается точно так же, как и любой другой вид бизнеса, облагаясь большими налогами, поэтому разведением как бизнесом здесь занимаются лишь единицы.

«Собачьи» права в России

В России несколько лет назад первая и единственная попытка принять такой закон потерпела фиаско: В 2000 году и.о. Президента РФ Путин В.В. наложил на него вето и отправил на доработку, несмотря на то, что закон прошел два чтения в Госдуме и Совете Федерации.

На сегодняшний день вся правовая база России по защите животных представлена лишь единственной 245 статьёй УК РФ, которая не распространяется на виды, используемые ради прагматических нужд человека. Даже по фактам жестокого обращения с животными компаньонами - кошками и собаками - привлечь по этой статье виновных крайне трудно, поскольку правоохранительными органами на местах она игнорируется.

В 2001 году Москва стала первым городом России, запретившим убийство животных.

Этот закон запрещает использовать курареподобные препараты для эвтаназии, равно как и другие жестокие методы прерывания жизни животного, такие как утопление, перегрев или удар током. Однако, по словам президента Центра защиты прав животных «Вита» Ирины Новожиловой, полюбившееся прессе слово "эвтаназия" в отношении бездомных животных имеет в России совсем другой смысл, нежели в западных странах: «У нас повсеместно усыпляют животных курареподобными препаратами (дитилин, листенон, адилин супер), обрекающими их на мучительную смерть от удушья в полном сознании. Официально рекомендованный Минсельхозом для "эвтаназии" животных препарат «Киллин» (от слова "убивать") также приводит к мучительной смерти животных.»

Получается, что выстрелить нельзя, так как закон запрещает это делать. Можно усыпить, но и этого не делается. Построить приют, как оказалось, тоже реально, но тут опять «НО». Все топики на эту тему на форумах местных сайтов местной властью пока оставляются без внимания. Проигнорировали и нашу публикацию. Начальник управления социальных услуг и благоустройства Воскресенского района Надежда Петрищева в телефонном разговоре попросила отложить публикацию на следующий месяц, так как сейчас не готова комментировать данный вопрос.  

Продолжение следует…

Ольга Елина

Чтобы оставить комментарий Вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться